慶應義塾大学SFC 環境情報学部 英語 2001年 大問二 本文対訳

1:1 The Roman poet Catullus lamented the death of a pet sparrow, probably a house sparrow or a tree sparrow.
1:1 ローマの詩人カトウルスは、ペットのスズメの死を悲しんだ。それは、おそらくイエスズメかスズメであろうと思われるが
1:2 In either case, a present-day Catullus would have ample cause for lamentation.
1:3 Both kinds of sparrows are among the many species of birds, insects and plants that have declined dramatically in Northern Europe during the past 25 years.
1:3 どちらの種類のスズメも、ここ25年の間に北ヨーロッパにおいて著しく減少している多くの鳥や虫や植物の種のうちの一つなのである。
2:1 It is estimated that, in the past 20 years, ten million breeding individuals of ten species of farmland birds have disappeared from the British countryside.
2:1 ここ20年間で、農地に生息する鳥10種のうち、繁殖している一千万羽の個体がイギリスの田園地方から消えたと算定されている。
2:2 The decline in bird numbers in part [1](1. reflects 2. reviews 3. revises) the decline of those insects and plant populations upon which they depend.
3:1 [2](1. Opposite 2. Particular 3. Parallel) changes have taken place in many other European countries, although these have not been documented in as much detail as in Britain, where censuses are carried out by the British Trust for Ornithology (BTO).
3:2 In all, 116 species of farmland birds — one fifth of European birds — are now of conservation concern.
4:1 Rachel Carson’s classic 1963 books Silent Spring [3](1. announced 2. alerted 3. altered) the public to the toxic side effects sofa insecticides, such as DDT, that had fueled the green revolution.
4:1 1963年に書かれたレイチェル=カーソンの古典的な著書『沈黙の春』は、緑の革命の原動力となったDDTのような殺虫剤の有毒な副作用について人々に警告した。
4:2 Traces of these chemicals were found to persist in the food chain, reaching higher [4](1. worries 2. concentrations 3. weights), and hence having more severe effects, at successive levels in the food chain.
4:2 これらの微量の化学物質が食物連鎖の中に残存し、より高い濃度に達してゆくことで、結果として、食物連鎖の後の方の段階でより深刻な影響を持つことが知られている。
4:3 They were identified as the cause of rapid population decline in birds of prey, such as falcons and hawks, through the thinning of eggshells.
4:3 それらは、ハヤブサやタカのような猛禽が、卵の殻が薄くなったために急速に個体数が減少していることの原因として確認されている。
4:4 The offending chemicals have now been [5](1. phased out 2. accumulated 3. retained) in the United Kingdom and many other countries, but their use is still increasing in some parts of the world.
4:4 それらのやっかいな化学物質は、現在、イギリスや他の多くの国で段階的に使用が禁止されているが、世界のいくつかの地域ではそれらの使用がなおも増加しつづけている。
5:1 The new losses in biodiversity are sometimes called the “second Silent Spring.”
5:1 種の多様性が新たな形で失われてきている事態は、しばしば「第2の沈黙の春」と呼ばれる。
5:2 However, although they are [6](1. comparable 2. concerned 3. associated) with the intensification and industrialization of agriculture, they involve more subtle and indirect effects than the poisoning of wildlife by insecticides.
5:2 しかしながら、それらは農業の集約化や工業化と結びつけて考えられているものの、野生生物を殺虫剤で汚染することよりももっと微妙で間接的な影響と関係しているのである。
5:3 In general terms, intensification refers to making the greatest possible proportion of primary production available for human consumption.
5:4 To the [7](1. area 2. amount 3. extent) that this is achieved, the rest of nature is bound to suffer.
5:4 このことが達成されれば、他の自然は当然損害を被ることになる。
6:1 Can we be sure that the bird declines in the United Kingdom are caused by agricultural intensification?
6:1 イギリスにおける鳥の減少は、本当に農業の集約化が原因であると言えるだろうか。
6:2 Although the cause of these declines has not been proven, there are some suggestive figures.
6:2 これらの減少の原因は証明されてはいないものの、示唆に富んだ数字がいくつかある。
6:3 For example, annual BTO censuses of 42 species of breeding birds show that 13 species living [8](1. exclusively 2. prevalently 3. geographically) in farmland declined by an average of 30% between 1968 and 1995, while 29 species of birds that can live anywhere have increased by an average of 23%.
7:1 The changes in British agriculture over the past 30 years, which have many parallels with other parts of the world, have sought to increase production and productivity.
7:1 ここ30年間のイギリスにおける農業の変化―世界の他の地域でも同様の変化が見られる―は、生産高および生産性を高めることを目標としてきた。
7:2 The success of the green revolution in achieving this is undeniable.
7:3 In spite of rapid population growth, about 25% more food per person is produced now than 30 years ago.
7:3 急速な人口増加にもかかわらず、現在では、30年前に比べて1人あたり約25パーセント多くの食料が生産されているのである。
7:4 However, the need to conserve wildlife [9](1. in comparison with 2. in opposition to 3. in harmony with) agriculture is beginning to be recognized.
7:4 しかしながら、農業とうまく調和をとりながら野生生物を保護することの必要性が認識され始めている。
7:5 Reforms have been proposed that will reduce the incentive for production and allow other important considerations, such as environmental benefits, to come into play.
7:6 But the proposals as they stand are [10](1. totally clear 2. virtually silent 3. completely sound) about what environmental benefits are expected and how they will be achieved.
7:6 しかし現在のままでは、それらの提案は、どのような環境上の利益が期待され、またそれらがどのように達成されるのかということについては、事実上何も語っていない。
8:1 The United Kingdom has three agricultural schemes that could have benefits for [11](1.intensification 2. biodiversity 3. revolution).
8:1 イギリスでは、種の多様性に対して利益をもたらしうる3つの農業計画が立てられている。
8:2 Two of these schemes, the Environmentally Sensitive Areas and the Countryside Stewardship Scheme, both subsidize* farmers to preserve traditional landscape features.
8:2 これらの計画のうちの2つは、「環境上の影響を受けやすい地域」と「田園地方土地管理計画」であり、どちらも昔からある地形の特徴を保全するために農場経営者に補助金を出すものである。
8:3 Between them they cover about 12.5% of agricultural land.
8:3 3つの計画のうち、両者で農地の約12.5パーセントをカバーしている。
8:4 Unfortunately, there are few data to [12](1. demonstrate 2. experiment 3. authorize) whether or not these schemes have benefits for biodiversity, although some habitats have been preserved or restored.
8:4 いくつかの生息地は保護あるいは復旧されてはいるが、不運にもこれらの計画が種の多様性に利益をもたらしているのかどうかを実証するデータはほとんどない。
8:5 A third scheme, “set-aside,” subsidizes farmers to leave some fields uncultivated.
8:5 「農地使用差し止め」という第3の計画は、農場経営者に補助金を出し、いくつかの農地を休耕地にしておくというものである。
8:6 The available data show that set-aside can be beneficial for birds and other wildlife.
8:7 But set-aside will probably be discontinued early in the 21st century.
8:7 しかし、農地使用差し止めは21世紀初頭におそらく中断されるであろう。
8:8 Although we can, as described above, devise schemes that may help a traditional environment or individual species to [13](1. recover 2. conserve 3. adhere), there appears to be no single program or combination of programs that can reverse the decline in a large general population such as farmland birds.
8:9 Therefore, the most general prescription seems to be to reverse the intensification of agriculture as a whole.
8:9 したがって、最も包括的な処方箋は、農業の集約化そのものを転換させることであるように思われる。
9:1 A slightly more specific prescription comes from the habitat heterogeneity and lower intensive agriculture found in the concepts of organic farming.
9:1 わずかだがより明確な処方箋が得られるのは、生息環境の多様性、および有機農業の概念に見られる低集約的農業という考えからである。
9:2 Although several comparisons of organic and conventional farms have [14](1. recommended 2. Suggested 3. Guaranteed) that organic farming is good for biodiversity, this benefit probably relates to such features as crop diversity and maintenance of natural field borders rather than to any “belief” in organic farming.
9:2 有機農場と従来の農場とのいくつかの比較により、有機農業が種の多様性にとってよいものであると示唆されているが、このような利益はおそらく、有機農業に対するいかなる「信念」よりもむしろ、作物の多様性や自然の原野の境界線の維持というような特徴と関係している。
9:3 Although there have been no systematic comparisons of the biodiversity benefits of organic and other “wildlife friendly” farming methods, it seems that heterogeneous landscapes are good for birds.
9:3 有機農業と他の「野生生物にやさしい」農法とが、種の多様性に対してどのような貢献をしているかについての系統的な比較は今までなされていないが、多様性の保たれた地形は鳥のためによいように思われる。
10:1 On a larger scale, there are unresolved questions for conservation ecology about the [15](1. moral values 2. policy decisions 3. relative merits) of a less intensive, more environmentally friendly agriculture throughout the countryside on the Eastern European model versus a highly intensive agriculture in bread­basket regions with separate, large nature reserves on the North American model.
10:1 より大きな観点からすれば、田園地方全体にわたってより低集約的な、より環境にやさしい農業を展開する東欧型農業と、穀倉地帯で高度に集約的な農業をおこない、それとは別に大きな自然保護区域を設けておく北米型農業との優劣をめぐる、保護生態学上の問題がまだ解決されていない。
10:2 The United Kingdom is probably too small for the North American model, but one could imagine some form of it on a Europe wide basis, especially if reduced subsidies were to make agricultural production [16](1. unresponsive 2. unrealized 3.uneconomic) in some areas, and instead conservation were to be subsidized.
10:2 イギリスは北米型をとるにはおそらく狭すぎるが、ヨーロッパ全体を基礎とした一種の北米型という形態を想像することはできるだろう。とりわけ、もしも補助金が減少することで一部の地域での農業生産が経済に合わなくなり、逆に環境保全に補助金が出されるようなことになるとしたら。
11:1 In the United Kingdom, as in most of Europe, people have made the landscape.
11:1 イギリスでは、ヨーロッパのほとんどがそうであるように、地形は人々の手によってつくられてきた。
11:2 This means that the characteristic habitats and species that conservationists wish to preserve are generally there because of traditional land management rather than [17](1. in spite of 2. in conjunction with 3. in consequence of) it.
11:2 このことが意味するのは、保護論者たちが保全したいと思っている特有の生息地や種は、概して、伝統的な土地管理にもかかわらずというよりはむしろ、それがあったからこそ、今もそこに残っているということである。
11:3 The future shape and purpose of the countryside is society’s choice.
11:4 At present, most of those in the United Kingdom who voice an opinion would prefer a countryside in which agricultural production is moderated with conservation.
11:5 And on a worldwide stage this makes sense for a sustainable future: the green revolution gave success at a price, and that price cannot be paid [18](1. finally 2. indefinitely 3. absolutely).
12:1 The British public’s concern about genetically modified (GM) crops, based in part on justifiable environmental concerns, must be placed in this context.
12:2 Whatever hazard GM crops may pose to the environment is linked to the general problem of biodiversity in a landscape damaged by the intensification of agriculture.
12:3 The environmental safety aspects of GM must be thoroughly investigated to define the [19](1. risks 2. profits 3. degrees) before moving to large-scale commercial planting.
12:4 Even then, we must continue careful observation and evaluation.
12:4 また、そうした調査が行われたとしても、我々はなおも注意深い観察と評価を続けなければならない。
12:5 But we must also recognize a potential benefit of GM crops — to give us a wider range of options as we try to make a more [20](1. heterogeneous 2. sustainable 3. intensive) future for agriculture than that created by the last green revolution.
12:6 しかし我々はまた、遺伝子組み換え作物の潜在的利益―つまり、かの緑の革命がつくりだした農業の未来よりももっと持続可能な農業の未来を我々がつくりだそうとするとき、より広範囲の選択肢を我々に与えてくれること―をも認識しなければならない。




メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です